Wanneer we denken aan innovatie en vooruitgang in de wereld van technologie, is kunstmatige intelligentie (AI) ongetwijfeld een van de meest besproken onderwerpen. Echter, het idee van het vertragen van AI-innovatie met regulering kan volgens Bindu Reddy, CEO van @abacusai meer kwaad dan goed doen.
De nadelen van regulering:
- Het voordeel voor grote spelers: Historisch gezien heeft regulering de grote monopolies en enorme bedrijven geholpen, terwijl het startups en kleine ondernemingen juist in de weg zat. Deze bedrijven hebben vaak niet de middelen om zich door een zee van regelgeving te navigeren.
- Het gevaar van een Amerika-centrische visie: Als de VS te strikt wordt met AI-regulering, lopen we het risico achter te raken op China in deze cruciale technologische ruimte.
- Bedreiging voor open-source AI: Momenteel bloeit open-source AI en het heeft ons geholpen enorme vooruitgang te boeken in het veld. Met te veel regulering riskeren we dit prille ecosysteem te smoren.
- Het succes van een ongereguleerd internet: De transformatieve kracht van het internet kan grotendeels worden toegeschreven aan het gebrek aan belemmerende regulering.
- De nadelen van te veel regulering: Aan de andere kant hebben sterk gereguleerde industrieën zoals gezondheidszorg en financiën te maken met traagheid, bureaucratische rompslomp en corruptie.
Het is ook opvallend dat de grootste voorstanders van regulering vaak de makers zijn van gesloten, eigen LLM-systemen. Ze pleiten wellicht voor regulering om hun eigen miljardeninvesteringen te beschermen.
Het belang van een open AI-ecosysteem
Een open AI-ecosysteem promoot transparantie en een beter begrip van technologie. Bovendien ondersteunt het vrije marktdynamieken die innovatie versnellen.
Een tegengeluid
Gary Marcus reageert hierop door te stellen: “Veel van deze ‘waarheden’ zijn niet wat ze lijken. Zonder regulering zouden we bijvoorbeeld geen ultraveilige commerciële luchtvaartindustrie hebben.”
Het debat over AI-regulering zal ongetwijfeld doorgaan, maar het is van cruciaal belang dat we de mogelijke negatieve gevolgen in overweging nemen voordat we haastig regels opstellen.
